楊再富：超聲波振動(dòng)篩在醫(yī)藥行業(yè)的測(cè)定 返回

醫(yī)藥行業(yè)超聲波振動(dòng)篩粉煤灰含量的測(cè)定中，早期的選擇性溶解法、伽馬射線掃描和碳酸鈣滴定法都只是用于單摻粉煤灰的膠凝體系，由于是定性分析，偏差稍大，且選擇性溶解法對(duì)于鈣含量較高的粉煤灰不適用，后期的GB/T12960中提及的鹽酸選擇性溶解法有較大的改善。

楊再富提出醫(yī)藥行業(yè)超聲波振動(dòng)篩的篩分離法測(cè)定單摻混凝土中粉煤灰含量，該方法假定過篩充分不切合實(shí)際，且耗時(shí)，測(cè)定結(jié)果與實(shí)際摻量偏差較大，但醫(yī)藥行業(yè)超聲波振動(dòng)篩的該方法是新拌混凝土中測(cè)定粉煤灰的一個(gè)創(chuàng)新方法；磁化率法和選擇性溶解與圖像分析法可以確定混凝土中是否單摻有粉煤灰或者粉煤灰的反應(yīng)程度，沒有提到粉煤灰摻量的測(cè)定。

總之，后期的選擇性溶解法和圖像分析法是醫(yī)藥行業(yè)超聲波振動(dòng)篩可以過渡到新拌混凝土中粉煤灰含量測(cè)定的最好方法。

醫(yī)藥行業(yè)超聲波振動(dòng)篩中對(duì)折射率為1.63～1.64無色且尺寸各異、各向同性的礦渣顆粒用光學(xué)顯微鏡進(jìn)行研究，對(duì)礦渣顆粒放大60到100倍，其大部分粒徑大于30微米。結(jié)果表明，醫(yī)藥行業(yè)超聲波振動(dòng)篩在混凝土薄片試樣上，大于30微米的礦渣顆粒由于其透明且各向同性的特性而不同于半透明的水化的水泥漿。

醫(yī)藥行業(yè)超聲波振動(dòng)篩礦渣的各向同性和高凸顯性更能將其從水泥漿中各向異性的礦物顆粒中區(qū)分出來，從而快速測(cè)定硬化混凝土中礦渣含量；醫(yī)藥行業(yè)超聲波振動(dòng)篩提出化學(xué)分析法是根據(jù)礦渣中特別含有的硫和錳這兩種容易溶解的成分對(duì)水泥中礦渣含量進(jìn)行測(cè)定的。由于水泥中也可能有大量的錳存在，所以運(yùn)用錳作為測(cè)定礦渣的依據(jù)存在疑問。

提出醫(yī)藥行業(yè)超聲波振動(dòng)篩優(yōu)先溶解技術(shù)的優(yōu)勢(shì)在于可以不需要知道礦渣和水泥的化學(xué)組分，其原理是溶解未水化的水泥和水化產(chǎn)物而礦渣不溶。醫(yī)藥行業(yè)超聲波振動(dòng)篩用乙酸作為溶解性溶劑而Vogel用氯化銨和氨水溶解作為溶解性溶劑，但是通過試驗(yàn)否定了上述方法，醫(yī)藥行業(yè)超聲波振動(dòng)篩肯定了Takashima提出的水楊酸、甲醇和丙酮的混合溶液作為測(cè)定礦渣的選擇性溶解的溶劑。

分別用7種選擇性溶液對(duì)水化3個(gè)月和6個(gè)月的礦渣水泥試樣做了測(cè)定試驗(yàn)，最終確定醫(yī)藥行業(yè)超聲波振動(dòng)篩的EDTA堿溶液是測(cè)定礦渣最好的方法，只是試驗(yàn)中需要改進(jìn)的地方是如何阻止硅質(zhì)的沉淀以及莫來石像的生成以排除或者測(cè)定醫(yī)藥行業(yè)超聲波振動(dòng)篩莫來石在水化試樣中的含量。